с кем ты лазанием занимался :?:???

В основном, с красивыми девченками... А не с эйфелевой башней

Плейбой - скалолаз ?

Каждое действие порожает противодействие (С) Ньютон

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/ru...000/4962278.stm

Darth Kenoby
Каждое действие порожает противодействие - ты хочешь сказать, что не один Mad_dog[SW] пострадал через тыкание в нос выпяченной ориентацией, что набрался целый протестный кворум обтыканных и замучанных сограждан, пришедших выразить свое гражданское несогласие с законами нашей страны, позорно разрешающими таким противным лицам собираться в клубах?
И эти противные чем-то там таким занимаются, что смиренные "православные верующие скинхеды" так в деталях это занятие представляют, что не могут сдержать свое негодование, и рвутся предупредить крайне маловероятную возможность полового или вегетативного размножения извращенцев?

Мда.. Уверенному в себе и своей ориентации мужику нет надобности утверждаться за счет ущербных..

А вот некоторые, кто сами, видимо, латентные, ээээ.., эти самые - так и рвутся проявить себя в качестве гомоборцев, наверное - чтобы отмести всякую возможность подозрений в отношении себя

во дела.

народ гамасеков тухлятиной забрасывает - их в скрытые педерасты записывает камрад

камрад тут в теме за гамасеков заступается - - а ему никто и ничего не предьявил до сих пор.


Камрад ! А ты - не гей ?

Это, надо полагать, один из православных активистов на картинке беснуется?

Alexvn не похож, не ?

знаешь как звать ?

Нафигулла

Председатель Духовного управления мусульман Азиатской части России Нафигулла Аширов заявил "Эху Москвы" сказал, что мусульмане категорически против проведения гей-парадов
"Гей-парады не должны иметь места в жизни нормальных людей, - считает Аширов.

И я с ним категорически согласен !

В моей жизни также нет места и духовному управлению мусульман во главе с его председателем... Вот уж чье мнение меня интересует меньше всего.

"Гей-парады не должны иметь места в жизни нормальных людей, - считает Аширов.
действительно - а зачем нормальным людям ходить на гей-парады?

что вообще нормальному мужику делить с педерастами? по сфере интересов они не перекрываются, наоборот - гомосеки выпадают из внутривидовой конкуренции за самок.
Насилие уголовно наказуемо безотносительно пола участников.
Имхо, пока все в рамках закона - нормальные люди в своих делах с разными извращенцами перекрываться не должны.. Но почему-то, судя по постам - перекрываются.. С чего бы это? Что за нездоровая тяга к вступлению в противоправные отношения с геями, особенно с применением "ракет" и других фаллоимитаторов?

Сегодня допустим парад геев.
Завтра парад свингеров.
Послезавтра - зоофилов.

У нас тут в Москве что, уличная выставка сексуальных отклонений ?

вот идут гомосеки парадом, а мимо мама с ребенком..



"Мама , а что эти дяденьки тут делают ? "

в древней Спарте (кажись) показывали детям пьяных рабов - чтобы дети смотрели и запоминали, какое это скотское состояние и почему не надо пить неразбавленное вино..
сейчас есть возможность показать геев (в перспективе - зоофилов или кого еще) - но что, неужели у традиционалистов не хватает слов, чтобы объяснить своим детям неправильность и порочность этих пристрастий? Тогда это - элементарная трусость всех крикунов-запрещателей, их слабость и неуверенность в собственной позиции..

зато как мило и полезно - детям и взрослым показать, что законы нашего государства ничего не стоят, т.к. кому-то что-то кто-то якобы куда-то тыкнул, а потому на Конституцию и прочие законы - плевать.. а-бал-деть!
А мне плевать на извращения любых типов (кроме практикуемых лично мною, но на них пока никто не жаловался ), мне "за державу обидно" - когда всякие раздувающие щеки на форуме "борцы за нравственность" подрывают основы нашей государственности.. И, к сожалению, не отдают себе в этом ни малейшего отчета..

как связаны акции геев и основы государственности

LazyFox
так геи тоже непальцем деланы они небось сношаться на параде не станут а будут ходить в яркой одежде и громко включать музыку а тут то дети и разведуться.

для особенно тугих, исключительно из сочувствия:
см. http://www.kamrad.ru/kvb/showthread...102#post1402102

с основами государственности связана не акция, а реакция на попытку неких граждан реализовать свое право... но, право же, устал разжевывать

LazyFox

В Спарте показывали не рабов а Илотов(специально напаивали),это такой народ живший вокруг Лакедемона,рабства в Спарте небыло и вино они по моему тоже не пили,вообще.Ты пойми что СМИ будут выставлять это "прогрессом" и т.п. и объяснять не тем детям которые в колясках ездят,этим то как раз до фонаря кто там куда ходит папа сказал "педики,низя ка-ка"и всё

ggg
ИЛОТЫ (греческое heilotai), в Спарте земледельческая часть населения, собственность государства; были прикреплены к земельным участкам спартиатов. Эта категория сложилась, по-видимому, в результате покорения дорийцами предшествовавшего населения Пелопоннеса (с)
Т.е. рабы государства - как бы и не рабы?

Граждане Спарты показывали своим детям пьяных рабов, как отталкивающий пример, чтобы им уже в молодости опротивело вино - О. А. Тярк "Церковь - Тело Христово. Толкование Послания к Ефесянам"

Но это - лирика.. а по существу возражения есть?

ggg
СМИ так много чего тошнотворного выставляет "прогрессом", что прививку детям от слепого доверия "печатному слову" надо делать безусловно и еще с детства, безотносительно обсуждаемой дурацкой акции и последовавшей ей реакции..

Проиллюстрируем.








К свиньям такой парад.

LazyFox
СМИ так много чего тошнотворного выставляет "прогрессом", что прививку детям от слепого доверия "печатному слову" надо делать безусловно и еще с детства, безотносительно обсуждаемой дурацкой акции и последовавшей ей реакции..
ты уж определяйся тогда... или начинаем прививки делать прямо сейчас или в дальнейшем критерии "хорошо-плохо" будут размыты окончательно...

Otto-Laringolog

Таки ви будете смеяться, но иудаисты тоже против. Берл Лазар, по-моему, высказался по этому поводу.

GRRR озадачил...
щас я еще немного пива, и, может, вникну..
итак (как смог в этом состоянии, сумбурно ):
1) слепо верить нельзя ничему и никому, даже мне..
2) критерии "хорошо-плохо" не могут быть зафиксированы во времени и пространстве раз и навсегда, потому лучше действовать по:
а) принципу "поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой"
б) в прочем - играй по правилам ("с волками жить - по волчьи жить", "в чужой монастырь приперся - соблюдай местный устав" и т.п.)
Но для применения пункта 2б сильно надо, чтобы правила (законы) были в данном регионе и временнОм промежутке едиными для всех, ибо иначе поощряется жульничество, а играть с шулерами - себе дороже..

Хорошо-плохо - не объективные категории.. Вот убивать человека вроде бы плохо, но ежели из самообороны, а тем паче ежели на страже родной страны - так даже очень правильно..
Хорошо или плохо ковырять пальцем в носу? А как на счет убиваемых на охоте не ради пищи дичи?
Да много примеров, которые можно толковать и как плохие, и как не особенно таковые..

Исходя из этого я отметаю хоть и неприятное, но несущественное - тот факт, что мероприятие хотят провести извращенцы, и рассматриваю существенное - что из желания недопустить неприятное нарушаются правила игры (закон) теми, кто эти законы должны блюсти.
Нарушение правил игры в моей шкале "хорошо-плохо" существенно хуже и имеет гораздо более опасные последствия, чем чьи-то частные позывы к практике непродуктивного секса с однополыми партнерами и их же попытки отстаивания этого права какими-то дурацкими акциями..

LazyFox
твоя позиция сродни знаменитой "мир во во всем мире"... было бы не плохо, но практически недостижимо.
свобода - как идея - работает только до тех пор, пока не пересекается со свободами других. с этого момента она превращается в аргессию и ущемление прав других носителей личного суверенитета.

и это прекрасно понимали даже наши оголтелые демократы и либералы, которые писали очередную "самую демократичесую" конституцию для ельцина. и оставили отвод в виде требования, что такие тонкие вопросы, как проведение манифестаций, разъяснить отдельным федеральным конституционным законом.

что же мы видим на бытовом уровне... есть меньшинство (гомосеки) и большинство (натуралы). оба социума друг друга не приемлют. но есть интересы страны в целом, которые решаются законодателем именно так, как ты и пишешь. гомосеков перестали преследовать в уголовном порядке, они не имеют никаких поражений в правах как граждане, на них в полной мере распространяется действие конституции. я бы пошел (и со временем пойдут) дальше и ввел бы институт эрзац-брака, для снятия проблем (таки существующей для гомосеков) связанных с имуществом. это их имущество, пусть делают с ним, чего хотят...

далее. законодатель еще ограничил экспансию меньшинства (гомосеков, извращенцев и озабоченных личностей) на других членов общества. таким регулятором является уголовное право ( на данный момент невероятно лояльное по сравнению с советскими временами да и по сревнению со с многими буржуиниями).

Основной вопрос к манифестации гомосеков один - а в чем смысл манифестации? ЗАЧЕМ проводить гей-парад? один из выводов, который напрашивается - это провокация. им запретят, они обратятся в суд, выиграют на том, что нормы права размыты и неконкретны. получается, натурал должен вытерпеть хождение и кривляние гомосеков на улице, а потом устроить свою манифестацию... и что этот натурал должен манифестировать? пропагандировать свои "ценности"? но пропагандировать можно, только сравнивая. опять наезд. опять визги и крики. не проще ли обществу, путем самоограничения, прекратить друг друга взаимно манифестировать? по сути - гей-парад это реклама образа жизни, декларирование своей якобы нормальности. для людей, наблюдающих это действо на улице, является деяниями, подпадающими под статьи 130 и 135 УК. конечно, этот факт оскорбления надо доказывать. но вполне реально...

GRRR так может - парад разрешить, но в безлюдном месте?
Ну, или где нормальных людей нет - в Кремле, например, в неэкскурсионный день...