Камрад
|
VooDoo
2),6)Ты путаешь разные вещи - марш к району сосредоточения и развитие наступления вглубь обороны противника с выходом на оперативный простор. В первом случае необходимо передвижение действительно ВСЕЙ дивизии - с тыловыми службами, тяжелой дивизионной артиллерией и т.д. Кроме того, т.к. дивизия входит в состав корпуса, а тот, в свою очередь, в состав армии, необходимо синхронизировать перемещение всей этой махины. Та же 24я дивизия должна была координировать действия с (если не ошибаюсь), 25й, в состав которой входили T26. Во втором случае речь идет о быстром занятии основных коммуникационных узлов, плацдармов, мостов, и т.д. в оперативном тылу врага - зачем для этого 152мм гаубицы на тракторной тяге? Вполне достаточно 45 и 76 мм пушек, скорость передвижения которых вполне сравнима со скоростью танков со снятыми гусеницами.
Случай (наиболее близкий к действительности) когда ТД имеет смешанный состав (КВ, Т-34, БТ, Т-26)?
О дивизиях неоднородного состава - вопрос отдельный. Не сомневаюсь, что они были. Даже допускаю, что их было большинство. Может быть даже подавляющее. Это говорит только о полной профанации самой идеи колесно-гусеничных танков. Не говоря уже о том, насколько усложняется снабжение, техобслуживание, ремонт, управление такой массы танков абсолютно разных типов.
В результате мехкорпуса и остались без танков, большинство из которых было потеряно не из-за огня противника, а брошено из-за неисправностей, отсутствия горючего и боеприпасов.
8)О 1000 км. также никто не говорит Ой ли? Посчитаем? (непрерывно двигаться на скорости в 70 км/час в течение более-менее продолжительного периода времени (сутки-двое) ) 70 км/ч*24ч=1680км.
Только в случае ТД имеет смысл говорить об оперативной подвижности, темпах наступления, а не о максимальной скорости движения отдельно взятого танка
Так и я о том же! Сверхвысокая для своего времени скорость передвижения БТ в реальной боевой обстановке оказалась попросту не нужна.
Leshay
i]Commandante склоняет всех к тому, что самая лучшая техника - немецкая[/i]
????? Вроде бы до сих пор говорили о американской и советской технике.
Я склоняю всех к тому, что Шерманы и Пантеры не так плохи, а T-35 и БТ не так хороши, как у нас почему-то принято считать. Причем делаю это не потому что я клинический американо- и германофил и русофоб, а исключительно из любви к истине.
Спор по поводу БТ глуп Точно! Хотя бы потому, что с VooDoo мы говорим об одном и том же.
Сначала надо выяснить насчет какого БТ идет речь. БТ5,БТ7 или вообще БТ2
Речь идет вообще о концепции колесно-гусеничного танка. С этой точки зрения между ними разницы нет.
Грамотное боевое применение только подтверждает это
Так в этом все и дело! Грамотно, т.е. именно для того, для чего БТ вообще были построены, их использовать и не удалось. А с другими задачами чисто гусеничные танки справлялись не хуже, а зачастую лучше, чем БТ.
|