Уважаемые камрады! Почитал темы на форуме, возник вопрос : интересно, как вы оцениваете магов. Только и вижу Aeri и т.д. - отстой, Viconia и Edwin - rulez. Не понимаю, объясните пожалуйста, какие критерии. Спеллы ведь, например, все равно одинаковые, кастуют они тоже одинаково.(Ну это я к примеру, это если грубо говорить). Я понимаю ,конечно,основные хар-ки разные и т.п. Но, по-моему, Aeri как маг ничего вроде. Как и Аномен в качестве клерика, как и Джахейра в качестве друида и воина. Количество запоминаемых спеллов и их крутость - это ведь не главное.Короче, идею,я думаю, поняли.Опять же прикол: в BG могут путешествать в одной партии Палладин(Келдорн) и Злой маг(ну, Эдвин, например). По идее это просто смешно. В любой настоящей RPG палладин бы прихлопнул этого мага, не то что с ним разговаривать бы не стал. Палладин - это воин света и т.д. Но я вижу, что вы (не все конечно) подбираете в партию людей с точки зрения их полезности для прохождения, а не с точки зрения их интересности и совместимости друг с другом. Так это что - Action или Rpg? Люди СПЕЦИАЛЬНО понижают себе репутацию, чтобы Viconia или Edwin с ними остались!!! Когда в BG1 от меня ушла Viconia (по ошибке взял - думал исправится, все ж таки от смерти спас, хехе, наивный) я подумал, ну и черт с ней и дальше прошел 5 персами. В общем-то ничего не потерял. Просто по-моему брать в партию разнородных персов только потому, что они в чем-то круты - не так интересно для сюжета, и вообще - это уж слишком. Конечно, каждый в игре находит свое и с этим я не спорю и признаю право каждого играть как ему хочется, но мне интересно узнать мнение других. Может, кому-нибудь просто нравится Viconia или Edwin - это личное дело каждого. Не подумайте, что я против злых или мощных персов и раскачки и зациклен именно на сюжете и тому подобном, но ведь это важная составляющая игры. Мощь - это тоже круто(мой главный перс сам танк - чистый боец , но уж если я играю за "добрых", то "злого" не возьму будь у него хоть тактическая боеголовка Зачем? Я подбираю только тех героев, которые мне нравятся.
Объясните, в чем для вас состоит интерес играть за злых - мне никогда не нравилось Хочется оригинальности, что ли?

В общем, извините за писанину, не спорю - могу быть не прав и потому никого ни в коем случае не обвиняю. Просто вот родились такие мысли.

До свидания.

------------------
"Будьте внимательны к своим мыслям - они начало поступков."

Иметь добрых и злых в одной команде очень забавно, потому что они все время ссорятся. А вообще по части взаимодейтсвия Ян Янсен, хотя и нейтрал, не знает себе равных. Чего стоит его диалог с Келдорном об эротической сцене между паладином и flesh golem. (Fleshy, baby, said the paladin - прямо порно какое-то). Если бесопкоит ролевой аспект смешанной группы, то можно сыграть нейтральным персонажем, равноудаленным от добра и зла и т.о. имеющим моральное право на смешанную группу. Хотя может выйти плохо, например, Келдорн вполне может прихлопнуть Виконию. Что касается Аэри. то она неплоха-дело вкуса, иметь мага 18 уровня или клерика/мага чуть пониже. Вообще, единственный полный отстой, IMHO, это Cerndt-хлюпик которому даже превращение в вервольфа не помогает. Второй отстой-госпожа Имоен, которая все время ноет почище Аэри и достается с очень низким уровнем- я ее оставил в Spellhold, и как она добралась до таверны-самая большая загадка игры.

ZeN, ну дык как вы сами говорите - вам не нравится играть за злых. А мне вот например, не нравится за добрых. У каждого свои предпочтения, как говорится "на вкус и цвет...". Я между прочим тоже подбираю тех героев которые мне нравятся и я чтоли виноват в том, что некоторые из них оказываются злыми и мощными? Например Edwin, да он является самым крутым магом в игре, но мне он был интересен из иза его квестов, к тому же его ворчание и частые наезды на остальных персонажей повышают интерестнось игры (для меня по крайней мере). Или та же Викония (герой который мне нравится больше всего ), я все же Chaotic Neutral, а не какой нибудь Evil или слишком Good, конечно я ее спас от сожжения и взял с собой, потому как в одиночку выжить среди всех этих "добрых" людей шансов у нее было мало. Да и оригинальности тоже хочется на самом деле, ИМХО играть шестью рослыми закованными в сталь паладинами - скука невыносимая, разнообразие должно быть. Говорите Эри как маг вроде ничего? Вот именно как маг она - ничто, так же как и клерик. А ее постоянные сопливые возгласы про отрезанные крылышки или вопли типа "не убивай его!", "мы не можем бросить ранненого человека!" и прочие ее выкрутасы, мне это как то не по душе. Да я СПЕЦИАЛЬНО понижал себе репутацию убийством мирных жителей, но только потому что почти нет возможности выполнять квесты так что бы она понизилась, а если есть возможность то репутация все равно не падает (в слэера я пока не умею превращаться).

Moe почтение господам ZeN, Teodor, Justin.
Наконец то в конфе поутихло растопыривание пальцев, кто кого круче, хвастовство своей раскачкой, и появились темы для нормального обсуждения. А то прям просто скучно стало.
Я к тому, что БГ2 можно пройти разок для ознакомления, выбрав мощный кит. А потом то, по настоящему, для души, для удовольствия надо "въехать" в характер, отобрать только "свои" квесты и вот тут то
самый кайф и начинается. Как раз те позиции, о которых Вы и говорите.
Верной дорогой идете, товарищи!
ЗЫ. Прошу прошения за флеймообразие.

Между прочим Корган хотя и злой а говорил верные вещи.
К паладинам я отношусь хорошо ,но у них бзик на злых.
Если бы Келдорн прибил Вику от него бы и плат не осталось.
Аэри-как маг Имоен лучше [здоровья больше,попадает чаще]
как клерик Викония рулез.
На мой взгляд Аери похожа на орхидею,которую надо держать в теплице.
По поводу Имоен-ну вы неправы,после спеллхольда она затыкается и прокачивается в хорошего мага,при этом неплохо орудуя посохом и метательным кинжалом.
Насчет снижения репутации советую грохнуть в замке леди Делицию[жаль только охранника] репутация падает до 3.
Единственная проблема охота доблестных паладинов.Я не стал их убивать ибо они не виноваты.
А на сюжет это влияет только другими квестами не отеосящимися к основной линии.

Мне тоже тошно той доброты, как ее понимают создатели игры. Я обильно высказываламь на об этом в теме И это ПАЛАДИН???

Эри - отстой не только потому, что ноет и докучает, но и потому, что из-за мультиклассности в итоге получается ни клериком, ни магом, но тем не менее я водила ее с собой до конца прошлой игры, т. к. как-то привязалась со временем. Я беру тех, кто мне нравится, и совсем не всегда за крутость. Например, в первом BG я всю игру водила за собой постоянно ноющего задрота Ксана - его упаднические настроения меня забавляли. А толку от него было крайне мало. Пожалуй, меньше чем от Эри во втором BG.
Виконию я люблю с первого BG, и считаю, что она, в общем-то, не злая (и не одинока в этом мнении). Кстати, Викония вообще-то тоже была не подарочком в BG1 - со своими убогими силой и здоровьем (перчатки силы отнимались уже ближе к концу игры), средними клерическими показателями (wiz=15) и жутким magic resistanc'ом, который, хотя и делал ее слабо пробиваемой для враждебной магии, но и за частую приводил к ее смерти, т. к. на нее не всегда вовремя действовали склянки и заклинания. Зато у нее был прекрасный голос. И еще мне всегда было ее жалко - куда она пойдет, если ее только за черную рожу постоянно убить пытаются?
Эдвина же терпеть не могу, и пусть он подавится своими бонусными слотами - я не намерена водиться со всякими вонючими козлами, даже если они умеют неплохо колдовать.
Не люблю Коргана. Просто за то, что гном. Не нравятся мне гномы - некрасивые они. И не беру его к себе, хотя говорят, что он крутой.

Я chaotic neutral и этим горжусь - могу делать все, что в голову взбредет, дружить с теми, кто мне нравится, а не с теми, с кем велят дружить боги и отвлеченные принципы, или кого там паладины слушаются.

2 Mellenis

Корган очень приколен в смысле выдаваемых реплик.
На мой взгляд самые жизненные, как в реале

одни их перебранки с Викой чего стоят.....
а Эри он выжил таки из партии, да и хрен с ней, плаксой.

2 Clever
Может быть. Я один раз его присоединяла на один день, чтобы выполнить его квест с книжкой. Квест, похоже, совсем не прикольный, либо я чего-то не поняла. За это время он особо натрепаться не успел. С Виконией что-то там они поговорили, про то, что оба из под земли свалили, но совершенно мирно.
Кстати, мне не показалось с первого взгляда, что он уж настолько крут. Мы сразу его приодели и купили хороший топор (денег-то немеренно), но в тех незначительных драках, которые положены по квесту, он слишком крут не был. Мой Дриззт с силой 13 рубился намного эффективнее и безвреднее для себя. По уровню мы его тогда не обгоняли. Может, конечно, его тоже раскормить слегонца надо, но пока он меня не поразил.

Крут по отношению к другим присоединяемым персам.А безвредность зависит от ловкости [у вас вроде20] и реакции.
Ну реплики убойны но игра на игру не приходится.Я дал ему топор+3,метательный молот из Традемита,и под конец молот +5.
Рекомендуеться поднять ловкость до18.
У вас просто к нему предубеждение[т.е изначально не нравится].

2 negative
Так я и говорила, что предубеждение. Не люблю недомерков.

2 ZeN
Не держу в команде ни злых, ни добрых. Не из-за того, чтобы быть оригинальным, или набрать побольше и побыстрее экспу. Просто мне так больше нравится.
Еще до того, как ко мне попала сама игра, начитался на форуме про общения неписяев в BG2 и решил, что теперь-таки точно сыграю командой. Походил слегка толпой и понял, что все равно меня как то больше в одиночку тянет. Просто по жизни привык все свои проблемы решать самостоятельно, без посторонней помощи. Кроме того, меня раздражает, когда они толпится начинают, ходят кругами, и т. п. Кстати, меня удивило, что в BG2 pathfinder проработан хуже, чем в IWD. Там перса можно было из одного конца карты в другой по любому лабиринту пускать, а здесь на полдороги обязательно застрянет.
Само собой, это не единственная причина, по которой мне нравиться играть в одиночку, я бы мог еще долго распространятся, просто хотел сказаь, что в этом доля прелести RPG – поступать по своему, а не так, как это было задуманно.
Не имею в виду, что сюжет по боку, и творить что в голову взбредет, но когда тебе в чем-то связывают руки – натура бунтует. Отсюда я думаю тяга у народа к эвилиным неписяям и прочим неординарным поступкам.
Ну и конечно – личные симпатии и антипатии. Ну не лежит у меня душа к Джаэйре. А Аномен вообще противен. Но не потому, что они добрые. Как и Эдвин, впрочем. Если и решу пройти еще разок командой, в жизни их не возьму.
А вот Йошимо мне нравится. И мне плевать, что он предает, ну судьба у него такая, проклятым быть. (Опять же злые козни разработчиков). И Налия нравится и Янсон. В чем-то тот же Минск, а особенно его хомяк. (Жаль последний кусаться не может )
Так что играйте так, как нравится лично Вам, и не обращайте слишком большого внимания на мнение окружающих, даже самые авторитетные.

P.S. если я (в чем не являюсь одиноким) считаю крайне убогими паладинов, то это ведь не мешает многим восторгаться сим классом.

2ZeN
А что касается магов вообще, то я их тоже не очень-то жалую.
Не очень мне нравится система магии. Да и что такое маг против серьезного бойца?
Ничто. К тому же магия вечно норовит отказать в самый щекотливый момент, а верный клинок - почти никогда.

2 Shadowspan: Ты не прав. Хороший прокачаный маг из файтера хорошо прожаренную котлету сделает.