dentonjc
Вы обо мне слишком хорошо думаете, если считаете, что я способна по беллетристике судить о том, хороший ли автор биолог или плохой.
Скажу больше, я и по его научным работам не смогу понять, какой он биолог.

Перумов был профессиональным писателем четыре года - с 1984 по 1998 год. Когда я говорю "профессиональный писатель", я имею в виду, что он эти годы ничем больше не занимался, кроме писательства и существовал исключительно на писательские гонорары.

Сейчас Перумов живет и работает в Северной Каролине. Занимается дрожжами.
я согласна, когда говорят, что заниматься биологией, как наукой , можно только "с проживанием"

"Дрожжи русской фантастики бродят за океаном"

К сожалению, эти дрожжи еще и в не совсем окрепших головах бродят, и ничем, кроме дрожжей, подобное перумовскому творчество назвать нельзя.

Вечерний Штопор
Крик отчаяния разочаровавшегося фэна, оно и ясно...

Вальдар, Боже, какой пафос!!! "Крик отчаяния", надо же... И что, собственно, "ясно"? Я никогда не был его фэном, хотя ждал многого...
А отчаяние - это когда никто ничего не пишет, и нечего читать. Такого пока не случилось, к счастью. Мне есть, кого читать. А почитав, лишний раз убедиться в несостоятельности Перумова СЕЙЧАС.

dentonjc

Напрасно вы так пренебрежительно относитесь к дрожжевому грибку.

А для подростков дрожжи и вовсе очень даже полезный источник витаминов группы "В". Спросите, если не верите, любого подросткового врача.

...я давно уже поняла, что наезжать на произведения Перумова - это считается хорошим тоном на многих форумах...

Но Никитин всё равно пишет лучше Перумова.
Особенно послендние его вещи (Иммортист,Баймер,Трансчеловек,Имаго,Зачеловек). После них хочеться измениться и сделать что-нибудь хорошее. Или что-нибудь изобрести, создать на благо науки и человечества.

Вальдар, "... Или что-нибудь изобрести, создать на благо науки и человечества..."
Например, лекарство от графомании...

Вечерний Штопор

А кроме ерничания ничо саказать не можем?

фаншетта
>>>я давно уже поняла, что наезжать на произведения Перумова - это считается хорошим тоном на многих форумах

Ну раз так, то, может и правда, что Перумов - дерьмовый писатель, а? Миллионы мух не могут же ошибаться?

Вечерний Штопор Вальдар, "... Или что-нибудь изобрести, создать на благо науки и человечества..."
Например, лекарство от графомании...

может, я не права, но я бы не стала стебаца над теми, кто пишет о писателях, которые им нравятся.
Это дело вкуса.
Кто-то предпочитает Ларионову и Савченко. А кто-то Беляева или Казанцева.
Кто-то АБС
Кому-то ближе Перумов или Лукьяненко.
А кого-то вдохновляет Никитин.
Что в этом неправильного?
Вопросы стилистики, языка, манеры письма - это всё отнюдь не безусловно.
Всё это писатели русской фантастики.
Зачем нужно наезжать на чьи-то предпочтения?
Ведь понятно, что никакими вашими острумностями вы не отвратите почитателей от ими избранных авторов?
а пятна, они есть и на солнце...
Вы Достоевского почитайте - на одной странице встретите раз пять "как бы", "необычайно", "чрезвычайно" - это не мешает оставаться ему классиком русской литературы. Хотя, скажем, Набоков его терпеть не мог и часто повторял, что ФМД - автор детективных книг, не боле.

фаншетта

Золотые слова фаншетточка!
Но все-равно в спорах рождаеться истина.
Мы-же здесь не наезжаем на фэнов, а просто доказываем чем хорош или плох тот или иной писатель.Вечерний Штопор
И просим за эти рамки не выходить!

Ага, понял... То есть, фиговым писателям можно издеваться над читателями, а оскорбленным читателям можно только утереться и промолчать?
Теперь покажите мне, где именно я запрещал кому-либо читать солнцеподобных (хоть и с пятнами) Перумова или Никитина? Я всего-навсего считаю их посредственными писателями (а у Перумова даже признаю удавшейся одну книгу ). Вроде бы, высказывать свое мнение не считается преступлением?
И вот некоторые уже навесили на меня клеймо безжалостного преследователя истинных талантов... О времена! О нравы!!!

P.S. Кстати, именно разговора о писателях, которых мы читаем, я от этой темы и ждал. Но, к сожалению, пока что ее содержание больше соответствует названию "Гениален ли Перумов?". Неужели больше некого обсудить???

Давайте тогда Зоричей обсудим

пока что ее содержание больше соответствует названию "Гениален ли Перумов?". Неужели больше некого обсудить??? Совершенно справедливо! Давайте обсудим других ,а то уже семь с лишним страниц говорим о Перумыче.

Я предлагаю обсудить творчество Стивена Кинга (хотя это уже не российская фантастика)
Кто какие его книги читал, какая больше понравилась, почему и тд.
Так-же какая лучшая экронизация его произведения. (хотя это то-же не совсем по теме).

dentonjc
Зоричей нет смысла обсуждать. Это такой же ширпотреб с точки зрения качества написания. Но хотя бы тематика забавная. В отличие от дебильных саг про некромантов и глобитов на десятки томов от Перумова.

Вальдар, нет уж, российская так российская... Или название темы сменить - тогда про Кинга с удовольствием. Про "Темную Башню", например... ВЕЩЬ!!!
dentonjc, а вот за такие предложения можно и ответить!

томов от Перумова
Давайте условимся больше в этой теме эту фамилию не печатать.

Ща буит тема про Кинга.

Вечерний Штопор
>>> а вот за такие предложения можно и ответить!

Уффф, я только что вторую "книгу" осилил. Она меня оставила в полнейшем недоумении: ГДЕ ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ БЫЛИ ДЖИПСЫ?!

Вечерний Штопор Теперь покажите мне, где именно я запрещал кому-либо Перумова или Никитина?

а теперь покажите мне, где я обвиняла вас, что вы запрещаете читать кого-нибудь?

я писала только о том, что, по-моему мнению, не стоит стебаться над теми, кому нравятся книги авторов, которых вы считаете третьесортными.

Кста, третьесортный Перумов (Эндшпиль) в крупнейших книжных магазах на первом месте по продажам (по данным на сегодня)- и в Библио-Глобусе, и в "Москве".

на втором - Минаев.
на пятом - "Дневник Мага" Коэльо.

Понимаю, что для вас это не довод. Сейчас опять будут вспоминать Донцову - но её вообще нет в списке 10 самых успешно продаваемых на этой неделе в крупных магазинах.
Наверно, вы считаете, что коммерческий успех, сам по себе, характеризует автора только в негативном плане...
а я люблю бестселлеры.
Просто у каждого автора - своя аудитория. Тётьки читают Донцову/Дашкову, Дядьки - Бушкова/Доценко.
Подростки - Перумова/Лукьяненко.
Но это в самых общих чертах.
А в спорах... в спорах
В спорах рождается не истина. В спорах рождаются враги.

в спорах... в спорах
В спорах рождается не истина. В спорах рождаются враги.
Если верить курсу биологии ,то в спорах рождаются грибы

Derek, не "в спорах", а "из спор"!!!
фаншетта, ладно, тогда где я оскорбил кого-то или "простебался" именно над кем-то из камрадов, а не над обсуждавшимся автором? Готов принести искренние извинения, в случае, если такое было.
И кстати о коммерческом успехе Коэльо (а заодно о многих известных нам авторах)... Попалась мне где-то дивная фраза в отзывах: "Книги Коэльо помогают человеку, недавно научившимуся читать, почувствовать себя МЫСЛИТЕЛЕМ!!!" Очень точно. ЗачОт.
Да, кстати... Я вовсе не чувствую себя чьим-то врагом, хотя и спорю.

Веру Камшу не обсуждали? Или Мазина и Гурову с их малышками и карлссонами?

Мазин+Гурова с карлссонами - предельно простенько и наивненько, но вполне читабельненько один раз. Когда больше нечего... Это первая часть. Вторая не удалась совсем.

Совпадает с моей оценкой Что характерно, и первая, и вторая книга сначала кажутся настолько примитивными в плане языка, что буквально притупляют восприятие. И уже когда готов бросить, начинается самое действо... Но полёт фантазии я заценила Хотя во второй книге троллей слишком уж море неразливанное, таки да.

Кста, третьесортный Перумов (Эндшпиль) в крупнейших книжных магазах на первом месте по продажам (по данным на сегодня)- и в Библио-Глобусе, и в "Москве".
Ну Вы даёте! "Война Мага" же недавно вышла, с мега-раскруткой в СМИ! Разумеется, сейчас высокие текущие продажи!!
Сейчас опять будут вспоминать Донцову - но её вообще нет в списке 10 самых успешно продаваемых на этой неделе в крупных магазинах.
Её книги просто не особо выходят на данный момент. Вот в чём дело-то. Ажиотажу нет.

__________________
Ветер, что качает вереск