2 Squire

>Я как начавший тему немного вмешаюсь, да?
Так вот IMHO добро должно быть воинственно и сильно, только тогда оно сможет равноценно противостоять злу. Паладины воплощение воинственного добра и это есть гуд.

Воинственность означает агрессивность. Значит, кого завтра пойдем месить?

Агрессия против зла есть добро. Это достаточно однозначно, тем болеее что в Фаеруне понятия добра и зла очень четко обозначены.
Мне кажется нигде логических ошибок не наблюдается.

ОК, тогда, получив замок Налии, вам нужно непременно убить тамошнего мажордома (управляющего), потому что хотите, или нет, но он "ЗЛОЙ" (по результатам "детект ивила"). Ну а про Виконию&Cо - вообще речи нет, однозначно всем смерть!

Ну не всех же надо уничтожать, он же не агрессивный. А Виконию я сжигал, т.к. в выборе между злыми дроу и злыми людьми я выбираю людей. И вообще у дроу плохая репутация

Викония - дроу, они же живут в Андердарке

Я виконию тоже сжег, но не помню там никаких дроу, или ее потом еща раз будут сжигать?

>Ну не всех же надо уничтожать, он же не агрессивный. А Виконию я сжигал,

А Викония была агрессивной?

>т.к. в выборе между злыми дроу и злыми людьми я выбираю людей.

Вот, вот...
Паспорт важнее деяний. Потому народ и ненавидит паладинов.

Интересно, у кого из тех, кто здесь за паладинов
выступает, на всамом деле элаймент законопослушный хороший?
Помнится в Планескапе был не фиксированный элаймент. Вот бы всех отправить его проходить так, чтоб поступали в соответствии со своими желаниями, а потом посмотреть, какой у них элаймент получиться и сколько из них имеют моральное право паладинов защищать.
А вообще-то, лично я против good ничего не имею, но идея lawfull мне претит. Chaotick я наверное.

------------------
War Never Change!!!

Н-да, это уже называется "приплыли"....
Чтобы паладинов защищать, оказывается, уже моральное право надо иметь. Ага.
"Верной дорогой идете, товарищи!" (с)В.Л.

А почему собственно и нет? У меня, например, есть подозрения,
что многим людям просто нравиться спорить. И не важно о чем.
Можно и о паладинах... А можно и о рейнжерах с хамяками

------------------
War Never Change!!!

2 Warhangel
Почемубы и нет?
Терпеть немогу Минска. Кто продолжит? Просото у каждого свои отношения к классам паладинам да и желание поспорить. Я например уважаю все классы. Но во всех классах вижу недостатки. Мой самый нелюбимый это воин. А любимый бард. Из НПС люблю всех но в тоже время мне нравится кледрон. Вот такой бред. Кстати про Минска я так сказал просото так. Уважаю как рэнджера но не люблю за его тупость. А самый крутой НПС для меня это Хаер Далис. Ладно закругляюсь, а то чуствую, как помидоры летят в мою сторону.

------------------
Вся наша жизнь - ИГРА

То all пиплз
Э, нет братцы! Так просто вам эту тему не затоптать. Поговорили обо всем, но о сути забыли.

Q: Вот тут все говорят о том почему, т.е. благодаря какому отношению к определённым действиям они причисляют себя к ивелам или гудам (да ещё и с примерами и террористами всякими)... А как вам вопросец о том, почему вы себя идентифицировали с ивелами или гудами?

Q: Т.е. почему именно вы в праве так называться? Считаете ли вы что тот ярлык что вы на себя налепили отражает суть вашего алайнмента? Обычно ярлыки навешивает общество, а тут мы встречаем просто беспримерный факт самопожертвования лишь бы считаться злым или добрым.

Q: Например Меленис, (не хотите о паладинцах, так ответьте о сути добра и зла в Вас), или скажем Otly или tarkus: почему вы себя считаете таким какими вы себя считаете? (это масло маслянное, но точнее не скажешь)
Потому что вы прослыли здесь такими в мнимых словестных (и не только) баталиях где каждый пытался доказать что он такой какой он есть. А может только хочет есть... бр..ррр... в смысле быть...

Я к тому что мне кажется - в игре, в виртуальном мире не может быть никакого алайнмента изначально (даже в реальном мире человек, скажем подросток который едет в трамвае для кого-то классный реальный чувак, а для кого-то мелкий проныра, или там скажем... молодой наглец не покупающий билета...). Вот реальные лейблы, для мелких групп людей, основанные на восприятиии другими людьми.
Но в И-нете или в игре вы лишь показываете ту часть которая видна и хочет быть оценена, а где истина? ("где то рядом" Малдер&Скалли all rights reserved). Рядом вы ее не увидите, поскольку видите только то что хотите...и клеете на себя то что хотите... а причины, м-да в психологии покопаемся позже, сначала закончим с социологией...

Что касается игр мне кажется алайнмент нужно икоренять, дабы каждый NPC строил взаимоотношения с вами не изначально на основе отношения к гуду или ивелу, а на каких-то других параметрах типа разговорчивость, внешность и т.п. Это будет реалистичнее ведь в реальности можно уговорить практически любого (собственный опыт) и очень просто поссорится. Так что нам нужен в диалогах с NPC набор из 10-20 вариантов. Чтоб можно было в принципе и паладинца уговорить отречься от веры что ты плох и тя надобно прирезать, и наладить отношения с парочкой дроу вышедших "на тропу войны"...

ЗЫ: Я не мастер 5 экранов так что отписывать целые тома в будущем не стану, постараюсь покороче.

Во-во!
О-о-очень правильная мысль!


------------------
War Never Change!!!

2 Gerasimov Roman aka GRom

Софистика, пастор, софистика... (с).

2 Gerasimov Roman aka GRom

20 вариантов диалога - однако , проще AI прицепить речь понимающий...

это слишком сложно...
и дорого


------------------
Единственный формат совместимый с виндой это format c:
------------------