Камрад
|
Лихо вас тут в оффтоп уносит, но народ вроде симпатичный подобрался. Я этим форумом давненько для справки пользуюсь, эта тема была последней каплей, которая заставила побороть лень и зарегистрироватся.
Так я про что хочу сказать, с высоты трехметровой стопки прочитанных мною книг ответственно заявляю: связь ученые - фантасты похоже работает только в сторону от первых к последним и то довольно слабо. А оружия напридумывали столько, что просто так к классификации не подступишся. Нужно деление на классы, группы и подгруппы и т.п.
Один Лукяненко сколько напридумывал, одно темпоральное оружие чего стоит, были у него спец стволы, выстрел из которых происходит за время до нажатия курка, и даже вроде у него же попадалася одноразовый дивайс, которая отбрасывает инициатора на сутки назад с сохранением воспоминаний.
Думаю, начать надо с разбивки в таблицу, например по вертикали "При применении" "На себя", "На одного противника", "На группу противников", "На участок/площадь" "На планету/солнечную систему", "На вселенную/континиум/реальность". По горизонтали "По типу воздействия" "механическое", "молекулярное/субмолекулярное", "различные волны/поля", "На разум: телепатическое/медикаментозное", "На разум: психическое/социальное/прапагандистское/информационное", "На причинно-следственные связи/темпоральное", "Изменение физических законов", "Прочее".
Это только совсем придварительный набросок. Без ясной картины, помойму все будет барахтанием в куче фактов.
P.S. Если кто помнит старую-добрую игру фалаут, там одного только мелкого оружия (которое смалл_ганс) целых три типа по принципу действия (кстати, удивительно что ни кто в теме про гаусовы ружья не вспомнил, сколько про них понаписанно то).
|