Камрад
|
Внесу тоже свои пять копеек
Различий, действительно, мало. Иногда грань сливается. Но все же некоторые различия есть. Действительно, магия, многосерийность, размер - не главные признаки, хотя бы те же самые мифы древней Греции имеют и магию и многосерийность и размер ого-го. Но фэнтези их можно назвать с бооольшой натяжкой.
Я думаю, достаточным признаком сказки является отсутствие автора (сюда же входят авторские обработки народных сказок или сказки, написанные в стиле народных).
Еще, мне кажется, что признаком различия между фэнтази и сказкой является направленность на определенную аудиторию: дети или взрослые. И соответственно, смысл написания: увлечь читателя в выдуманный мир с целью приятного времяпрепровождения (фэнтази) или, плюс к этому, развить ребенка, приучить его к чтению, привить мораль хорошо-плохо (сказки), просто отвлечь от капризов, наконец...
Я согласен с Джей, что у сказки бывает более прозрачный сюжет, у нее есть ясная мораль, в ней нет эпичности, и она конкретнее. Если же появляются "силы Зла" и "силы Добра", описания битв, многоплановые сюжеты, то это фэнтези. ... И главное, мир, в котором происходит действие в сказках обычно - наш, а в фэнтези - смоделировнный. Действительно, если мир целиком выдуман автором книги (пускай даже имеет корни в мифологии или сказках) - то это фэнтази. Для примера приведу Властелин колец Толкиена и книги Фрая. К фэнтази также относятся и все книги других авторов, написанные на основе этого мира (Конан-варвар)
PS А вот интересно. Пройдет, например, 500 лет. Толкиена уже забудут, а его Властелин колец будут рассказывать детям. Не станет ли от этого фэнтази сказкой
PPS Да, еще вопрос, а что собственно считать фэнтази - сказочная литература (все сказочное, волшебное) или раздел фантастической литературы, не подпадающий под определение научно-фантастическая
|